<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Hyper-Spinoza</title>
	<link>https://hyperspinoza.caute.lautre.net/</link>
	<description>Site de Jean-Luc Derrien sur Spinoza. Tout l'oeuvre de Spinoza dans la traduction de Charles Appuhn et avec le texte latin. Des explications, des articles sur les diff&#233;rents aspects du spinozisme et son actualit&#233;. Des livres. Des &#233;missions et conf&#233;rences audios.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/spip.php?id_rubrique=459&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Axiome 11</title>
		<link>http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-11</link>
		<guid isPermaLink="true">http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-11</guid>
		<dc:date>2006-10-01T21:27:51Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Spinoza, Baruch</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Axiome 10
&lt;br class='autobr' /&gt; Aucune chose n'existe de laquelle on ne puisse demander quelle est la cause (ou la raison) pourquoi elle existe. (Voir Axiome 1 de Descartes.) &lt;br class='autobr' /&gt;
Comme l'existence est quelque chose de positif, nous ne pouvons dire qu'elle ait le n&#233;ant pour cause (par l'Axiome 7) ; nous devons donc assigner une cause ou raison positive pourquoi une chose existe, et cette cause sera externe, c'est-&#224;-dire en dehors de la chose m&#234;me, ou interne, c'est-&#224;-dire contenue dans la nature et la (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/-Axiomes-pris-de-Descartes-" rel="directory"&gt;Axiomes pris de Descartes&lt;/a&gt;


		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Axiome 10</title>
		<link>http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-10</link>
		<guid isPermaLink="true">http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-10</guid>
		<dc:date>2006-10-01T21:22:35Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Spinoza, Baruch</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Il ne faut pas pour conserver une chose une cause moindre que pour la cr&#233;er &#224; l'origine. &lt;br class='autobr' /&gt; De ce que nous pensons en cet instant il ne suit pas n&#233;cessairement que nous penserons plus tard. Car la conception que nous avons de notre pens&#233;e n'enveloppe ou ne contient pas l'existence n&#233;cessaire de la pens&#233;e : je puis en effet concevoir une pens&#233;e clairement et distinctement, bien que supposant qu'elle n'existe pas. Comme maintenant la nature de chaque cause doit contenir en elle ou envelopper (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/-Axiomes-pris-de-Descartes-" rel="directory"&gt;Axiomes pris de Descartes&lt;/a&gt;


		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Axiome 9</title>
		<link>http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-9-1743</link>
		<guid isPermaLink="true">http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-9-1743</guid>
		<dc:date>2006-10-01T21:19:54Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Spinoza, Baruch</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;La r&#233;alit&#233; objective de nos id&#233;es requiert une cause dans laquelle cette m&#234;me r&#233;alit&#233; soit contenue non pas seulement objectivement, mais formellement ou &#233;minemment. &lt;br class='autobr' /&gt; Cet axiome est reconnu par tous quoique beaucoup en usent mal. Sit&#244;t, en effet, que quelqu'un a con&#231;u quelque chose de nouveau, il n'est personne qui ne cherche la cause de ce concept ou de cette id&#233;e. Et quand on peut en assigner une dans laquelle soit contenu formellement ou &#233;minemment autant de r&#233;alit&#233; qu'il y en a (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/-Axiomes-pris-de-Descartes-" rel="directory"&gt;Axiomes pris de Descartes&lt;/a&gt;


		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Axiome 8</title>
		<link>http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-8</link>
		<guid isPermaLink="true">http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-8</guid>
		<dc:date>2006-10-01T21:00:24Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Spinoza, Baruch</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Axiome 7
&lt;br class='autobr' /&gt; Tout ce qu'il y a de r&#233;alit&#233; ou de perfection dans une chose, se trouve ou formellement ou &#233;minemment dans sa cause premi&#232;re et ad&#233;quate. &lt;br class='autobr' /&gt;
J'entends par &#233;minemment que la cause contient toute la r&#233;alit&#233; de l'effet plus parfaitement que l'effet lui-m&#234;me ; par formellement qu'il la contient avec une perfection &#233;gale. &lt;br class='autobr' /&gt;
Cet axiome d&#233;pend du pr&#233;c&#233;dent, car, si l'on supposait que dans la cause il y a le n&#233;ant, ou qu'il y a moins que dans l'effet, le n&#233;ant dans la cause serait (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/-Axiomes-pris-de-Descartes-" rel="directory"&gt;Axiomes pris de Descartes&lt;/a&gt;


		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Axiome 7</title>
		<link>http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-7-1741</link>
		<guid isPermaLink="true">http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-7-1741</guid>
		<dc:date>2006-10-01T20:57:16Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Spinoza, Baruch</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Axiome 6
&lt;br class='autobr' /&gt; Aucune chose, et aucune perfection actuellement existante d'une chose, ne peut avoir le n&#233;ant, c'est-&#224;-dire une chose non existante, pour cause de son existence. &lt;br class='autobr' /&gt;
Cet axiome est pour nous aussi &#233;vident que je suis pensant comme je l'ai d&#233;montr&#233; dans la Proposition 4, Scolie. &lt;br class='autobr' /&gt;
Axiome 8&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/-Axiomes-pris-de-Descartes-" rel="directory"&gt;Axiomes pris de Descartes&lt;/a&gt;


		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Axiome 6</title>
		<link>http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-6</link>
		<guid isPermaLink="true">http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-6</guid>
		<dc:date>2006-10-01T20:55:03Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Spinoza, Baruch</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Axiome 5
&lt;br class='autobr' /&gt; Dans l'id&#233;e ou le concept de toute chose est contenue l'existence ou possible ou n&#233;cessaire (Voir Axiome 10 de Descartes). &lt;br class='autobr' /&gt;
L'existence n&#233;cessaire dans le concept de Dieu, c'est-&#224;-dire de l'&#234;tre souverainement parfait ; car autrement, il serait con&#231;u comme une chose imparfaite, ce qui va &#224; l'encontre de la conception qu'on suppose ; l'existence contingente ou possible dans le concept d'une chose limit&#233;e. &lt;br class='autobr' /&gt;
Axiome 7&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/-Axiomes-pris-de-Descartes-" rel="directory"&gt;Axiomes pris de Descartes&lt;/a&gt;


		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Axiome 5</title>
		<link>http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-5-1739</link>
		<guid isPermaLink="true">http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-5-1739</guid>
		<dc:date>2006-10-01T20:50:52Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Spinoza, Baruch</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Axiome 4
&lt;br class='autobr' /&gt; Si une chose pensante vient &#224; conna&#238;tre quelques perfections qu'elle n'ait pas, elle se les donnera aussit&#244;t si elles sont en sa puissance. &lt;br class='autobr' /&gt;
Chacun observe cela en lui-m&#234;me, en tant qu'il est chose pensante ; c'est pourquoi (par la Proposition 4, Scolie) nous en sommes tr&#232;s certains, et pour la m&#234;me cause, nous ne sommes pas moins certains du suivant axiome, savoir : &lt;br class='autobr' /&gt;
Axiome 6&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/-Axiomes-pris-de-Descartes-" rel="directory"&gt;Axiomes pris de Descartes&lt;/a&gt;


		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Axiome 4</title>
		<link>http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-4</link>
		<guid isPermaLink="true">http://caute.lautre.net/hyperspinoza/Axiome-4</guid>
		<dc:date>2006-10-01T20:48:29Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Spinoza, Baruch</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Proposition4 - Scolie
&lt;br class='autobr' /&gt; Il y a divers degr&#233;s de r&#233;alit&#233; ou entit&#233; : car la substance a plus de r&#233;alit&#233; que l'accident ou le mode ; et la substance infinie que la finie ; et par suite, il y a plus de r&#233;alit&#233; objective dans l'id&#233;e de la substance que dans celle de l'accident ; et dans l'id&#233;e de la substance infinie que dans l'id&#233;e de la substance finie. &lt;br class='autobr' /&gt;
Cet axiome se conna&#238;t de la seule contemplation de nos id&#233;es, de l'existence desquelles nous sommes certains, puisque ce sont des modes (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://caute.lautre.net/hyperspinoza/-Axiomes-pris-de-Descartes-" rel="directory"&gt;Axiomes pris de Descartes&lt;/a&gt;


		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
