<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="https://caute.lautre.net/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Caute@lautre.net</title>
	<link>https://www.caute.lautre.net/</link>
	<description>Philosophie classique et philosophie contemporaine. Pr&#233;paration au baccalaur&#233;at. Conf&#233;rences et &#233;missions audios de philosophie. Ranci&#232;re, Birnbaum, Matheron, Althusser, Deleuze, Epicure. Mat&#233;rialisme et philosophie.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://caute.lautre.net/spip.php?id_rubrique=70&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>La technique et l'all&#232;gement de la substance humaine</title>
		<link>https://caute.lautre.net/La-technique-et-l-allegement-de-la</link>
		<guid isPermaLink="true">https://caute.lautre.net/La-technique-et-l-allegement-de-la</guid>
		<dc:date>2003-08-14T23:45:07Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>L&#233;vinas, Emmanuel</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Expliquer le texte suivant : &lt;br class='autobr' /&gt;
&#171; Il serait urgent de d&#233;fendre l'homme contre la technologie de notre si&#232;cle. (...) Il y a du vrai dans cette d&#233;clamation. La technique est dangereuse. Elle ne menace pas seulement l'identit&#233; des personnes. Elle risque de faire &#233;clater la plan&#232;te. Mais les ennemis de la soci&#233;t&#233; industrielle sont la plupart du temps des r&#233;actionnaires. Ils oublient ou d&#233;testent les grands espoirs de notre &#233;poque. Car jamais la foi en la lib&#233;ration de l'homme n'&#233;tait plus forte (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://caute.lautre.net/-Textes-brefs-70-" rel="directory"&gt;Textes brefs&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;h2 class=&#034;spip&#034;&gt;Expliquer le texte suivant :&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&#171; Il serait urgent de d&#233;fendre l'homme contre la technologie de notre si&#232;cle.&lt;br class='autobr' /&gt;
(...) Il y a du vrai dans cette d&#233;clamation. La technique est dangereuse. Elle ne menace pas seulement l'identit&#233; des personnes. Elle risque de faire &#233;clater la plan&#232;te. Mais les ennemis de la soci&#233;t&#233; industrielle sont la plupart du temps des r&#233;actionnaires. Ils oublient ou d&#233;testent les grands espoirs de notre &#233;poque. Car jamais la foi en la lib&#233;ration de l'homme n'&#233;tait plus forte dans les &#226;mes. Elle ne tient pas aux facilit&#233;s que les machines et les sources nouvelles d'&#233;nergie offrent &#224; l'enfantin instinct de la vitesse ; elle ne tient pas aux beaux jouets m&#233;caniques qui tentent la pu&#233;rilit&#233; &#233;ternelle des adultes. Elle ne fait qu'un avec l'&#233;branlement des civilisations s&#233;dentaires, avec l'effritement des lourdes &#233;paisseurs du pass&#233;, avec le p&#226;lissement des couleurs locales, avec les fissures qui l&#233;zardent toujours ces choses encombrantes et obtuses auxquelles s'adossent les particularismes humains. Il faut &#234;tre sous-developp&#233; pour les revendiquer comme raisons d'&#234;tre et lutter en leur nom pour une place dans le monde moderne. Le d&#233;veloppement de la technique n'est pas la cause il est d&#233;j&#224; l'effet de cet all&#232;gement de la substance humaine, se vidant de ses nocturnes pesanteurs. &#187;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_ps'&gt;&lt;p&gt;L&#233;vinas, &#034;Heidegger, Gagarine et nous&#034;, in &lt;strong&gt;Difficile libert&#233;&lt;/strong&gt; (1963),&#171; Le livre de poche &#187;, &#201;ditions Albin Michel, 1984, pp. 323-324.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise. Il faut et il suffit que l'explication rende compte, par la compr&#233;hension pr&#233;cise du texte, du probl&#232;me dont il est question.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
