Il différencie l’ancienne science, plus matérielle, plus concrète, détenue par les artisans, à la nouvelle science, une science immatérielle, plus complexe, détenue par les physiciens et mathématiciens. De ce fait il veut réunir deux savoirs faire. Celui du savoir et celui du faire. Savoirs que possèdent les scientifiques de la nouvelle science et le Faire que possèdent les artisans de l’ancienne science. La nouvelle science développée par Descartes cherche donc à fusionner l’ancienne science avec la nouvelle afin d’également fusionner le Savoir et le Faire pour parvenir à créer un système de réflexion scientifique abouti en prenant les qualités de chaque sciences, pour créer une science plus fiable. La nouvelle science se distingue donc de l’ancienne car elle souhaite faire mieux que l’ancienne en faisant davantage d’expérimentation ainsi qu’en remettant en cause des vérités passées qui pourraient s’avérer fausses. La nouvelle science décide donc d’être plus précise et plus poussée que l’ancienne.
Logiquement en ayant le Savoir et le Faire, le monde peut être mis à disposition de l’humanité. Si nous avons la connaissance qu’il existe une source d’énergie sous terre appelée le pétrole, et que nous avons le moyen de l’extraire, tout simplement, nous avons mis à disposition, la terre à l’humanité.
Mais la science est une arme à double tranchant. Elle peut permettre des innovations révolutionnaires pour la qualité de vie des humains ou bien créer des machines dans le but de réaliser des vols, des meurtres, des génocides, ou encore
détruire la terre avec le réchauffement climatique et la pollution etc…
La nouvelle science n’est pas souhaitable si elle est détenue par les mauvaises personnes ou qu’elle met en œuvre des sombres desseins. Mais elle est tout à fait envisageable si elle innove pour le bien de l’humanité
Caute@lautre.net
Il différencie l’ancienne science, plus matérielle, plus concrète, détenue par les artisans, à la nouvelle science, une science immatérielle, plus complexe, détenue par les physiciens et mathématiciens. De ce fait il veut réunir deux savoirs faire. Celui du savoir et celui du faire. Savoirs que possèdent les scientifiques de la nouvelle science et le Faire que possèdent les artisans de l’ancienne science. La nouvelle science développée par Descartes cherche donc à fusionner l’ancienne science avec la nouvelle afin d’également fusionner le Savoir et le Faire pour parvenir à créer un système de réflexion scientifique abouti en prenant les qualités de chaque sciences, pour créer une science plus fiable. La nouvelle science se distingue donc de l’ancienne car elle souhaite faire mieux que l’ancienne en faisant davantage d’expérimentation ainsi qu’en remettant en cause des vérités passées qui pourraient s’avérer fausses. La nouvelle science décide donc d’être plus précise et plus poussée que l’ancienne.
Logiquement en ayant le Savoir et le Faire, le monde peut être mis à disposition de l’humanité. Si nous avons la connaissance qu’il existe une source d’énergie sous terre appelée le pétrole, et que nous avons le moyen de l’extraire, tout simplement, nous avons mis à disposition, la terre à l’humanité.
Mais la science est une arme à double tranchant. Elle peut permettre des innovations révolutionnaires pour la qualité de vie des humains ou bien créer des machines dans le but de réaliser des vols, des meurtres, des génocides, ou encore
détruire la terre avec le réchauffement climatique et la pollution etc…
La nouvelle science n’est pas souhaitable si elle est détenue par les mauvaises personnes ou qu’elle met en œuvre des sombres desseins. Mais elle est tout à fait envisageable si elle innove pour le bien de l’humanité